El movimiento de defensa del río Achibueno presentó un recurso reclamación en contra de la resolución del Comité de Ministros dentro de plazo en Juzgado de Linares la semana pasada. Como sabemos el Consejo de Ministros en el mes de Octubre de este año dio curso al proyecto Hidroeléctrico pasando por alto el hecho de que la Dirección General de Aguas (DGA) le informara en dos oportunidades que los caudales del río en el tramo afectado no se pueden ¨reproducir ni verificar¨ con la información proporcionada por el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto (Oficio 075 DGA Abril 2012 y Oficio 421 DGA Julio 2012). Es decir la DGA informó que no se puede saber si el caudal mal llamado ¨caudal ecológico¨ que el proyecto contempla dejar en el cauce del río permitirá lo no a sobrevivencia de la flora y fauna del Sitio Prioritario Altos de Achibueno. El Consejo de Ministros decidió ignorar la opinión técnica de la DGA que el mismo consejo consultó como entidad ¨competente¨ en la materia y en consecuencia procedió a dictar una resolución sin fundamento. Una resolución que no indica qué informe, experto o entidad técnica avala su decisión, que tampoco es explicada en el texto de la resolución, es una resolución completamente arbitraria. La Ley de Bases del Medio Ambiente (ley 19.300) dispone en su Art. 20 que el Consejo de Ministros se obliga a resolver ¨mediante resolución fundada¨ lo que deja en evidencia que el Consejo de Ministros procedió de forma ilegal. Esperamos que el Poder Judicial de Linares restablezca el estado de derecho que la autoridad administrativa del Gobierno central no ha sabido proteger.
La aprobación, el viernes pasado, de dos centrales hidroeléctricas en el río Achibueno, despertó a los habitantes de la región del Maule. Una masiva marcha en Linares copó las calle el día siguiente y el 86% de los habitantes de la ciudad se oponen al proyecto que implica secar el río en 44 kilómetros, un 60% de su longitud total. De acuerdo al indicador de eficiencia de impacto ecológico, se requiere intervenir más del doble de kilómetros de río que otras centrales de la zona para producir la misma cantidad de energía.
El sábado 21 de julio, una marcha convocada por el Movimiento Defensa Achibueno tuvo lugar en la ciudad de Linares, en la Región del Maule, para protestar contra la aprobación polémica de dos centrales hidroeléctricas en el río Achibueno por el Comité de Ministros del Ministerio del Medio Ambiente el día anterior.
El 86% de los habitantes de la ciudad se oponen al proyecto hidroeléctrico, en el río Achibueno, según una encuesta realizada por la Universidad de Desarrollo. Pero eso no impidió su aprobación por el Comité de ministros el viernes, después de haber analizado varias reclamaciones. El Comité, encabezado por la Ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, consideró que la evaluación ambiental del proyecto se hizo correctamente.
1 POR CIENTO AL SIC
La historia del proyecto de las centrales hidroeléctricas El Castillo y Centinela comenzó en marzo de 2009, cuando la empresa Hidroeléctrica Centinela S.A. entregó al Ministerio del Medio Ambiente una carta presentando el estudio de su impacto ambiental. Tres años y una inversión de 285 millones de dólares serían necesarios para su construcción, que afectaría un área de 218,33 hectáreas, según el informe presentado por la empresa. 465 jornaleros deberían ser empleados durante toda la construcción.
Ambas centrales pretenden generar 135 megawatt de energía, lo que representa un aporte de menos de 1% al Sistema Interconectado Central (SIC) al año. Para los habitantes, no vale la pena construir centrales para generar solamente esta cantidad de energía. De hecho, estas dos centrales se encuentran dentro de las más ineficientes que existen. De acuerdo al indicador de eficiencia de impacto ecológico, requieren intervenir más del doble de kilómetros de río que otras centrales de la zona para producir la misma cantidad de energía.
SECAR EL RÍO
El cajón del Achibueno es uno de los cinco Sitios Prioritarios de Conservación de la Biodiversidad en la región del Maule desde 2003, según la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA). Sin embargo, el proyecto hidroeléctrico amenaza seriamente esta diversidad biológica, ya que “implica secar el río durante 44 kilómetros, es decir aproximadamente un 60% de su longitud total”, explica Felipe McRostie, del Comité de Defensa del Achibueno. Esto destruye el hábitat de una gran cantidad de peces nativos y la construcción de las centrales implica cortar cientos de hectáreas de milenarios bosques ancestrales que albergan múltiples especies.
Además el proyecto tiene impactos en el paisaje de la zona. La construcción de dos centrales implica instalar tuberías y salas de máquinas en un cajón considerado uno de los más lindos de la región. Además, desecar el río podría transformarlo en puro pedregal. Por su belleza y su tranquilidad, el cajón es uno de los lugares más privilegiados de la zona por los turistas y, sobre todo, por los linarenses. Quienes viven del turismo se ve seriamente afectados.
Irónicamente, incluso la empresa Hidroeléctrica Centinela, reconoció en su informe de Impacto Ambiental la “alteración de la calidad y fragilidad visual del paisaje, debido a la modificación de sus componentes físicos, bióticos, la introducción de elementos de origen antrópico”. Sin embargo, eso no le impidió indicar que el proyecto “ambientalmente cumplía con todo”.
Hidroeléctrica Centinela propuso como medida de mitigación la protección de la flora y fauna nativa, la creación y pavimentación de caminos privados y públicos, entre otras cosas. Pero se trata de medidas insuficientes para los habitantes de la zona.
La aprobación del proyecto se condicionó con el aumento de las exigencias de compensación ambiental, como aumentar “de 200 hectáreas propuestas a 400 hectáreas el sitio prioritario en un sitio aledaño al lugar”, y aumentar “el caudal ecológico para los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre”, según la ministra Benítez.
INTERESES DETRÁS
McRostie indica que “el proyecto se aprobó pese a que numerosas instituciones estatales con competencia ambiental lo cuestionaron duramente”, como la Dirección General de Aguas (DGA) o la División de Recursos Renovables y Biodiversidad del Ministerio del Medio Ambiente, el cual planteó que “las medidas propuestas por el titular son inadecuadas en consideración a los impactos identificados y a la calidad ambiental de Achibueno”. Existían también numerosas irregularidades en el informe presentado por la hidroeléctrica.
Incluso los senadores de la región, Ximena Rincón (DC) y Hernán Larraín (UDI), denunciaron el proyecto, describiéndolo como una “aberración ambiental y económica”.
“El ex-director de la CONAMA del Maule, Tomás Irarrázaval, acusó presiones del gobierno central para aprobar el proyecto”, mientras que reconocía las falencias del proyecto, cuenta McRostie.
Denuncia el hecho de que el proyecto fue aprobado “por el lobby realizado por su dueño frente a autoridades del gobierno central que en nada les importa el respeto a la institucionalidad ambiental: sólo les interesa las estadísticas de inversión y creación de empleos”.
Tras el proyecto está Isidoro Quiroga, quien hizo fortuna introduciendo los kiwis a Chile en los años ‘80 y que se dedica al negocio hidroeléctrico desde 2004, siendo poseedor de derechos de agua en varias regiones. Sería muy cercano a Ricardo Lagos, según Marcos Álvarez Yáñez, sociólogo y participante del Movimiento por la defensa del Río Achibueno: “Los intereses son netamente político-económicos”.
Álvarez plantea que “no está claro para quién o quienes será esta energía. Según los rumores este proyecto tiene directa relación con la llegada de mineras a la zona. Existen estudios de prefactibilidad de mineras canadienses y australianas en la zona de San Clemente por el norte y Parral por el Sur”.
Las sospechas se alimentan si se considera la presencia de la central hidroeléctrica Colbún Machicura al noroeste, que ya abastece a toda la región del Maule, “No se justifica estas centrales para abastecer de electricidad a la comuna o provincia”- reclama Álvarez.
LINARENSES MOVILIZADOS
Para protestar contra este proyecto el movimiento Defensa Achibueno tomó la gobernación de Linares el sábado reciente, toma que mantuvo durante 16 horas. La acción se produce luego que buscaran “diversas salidas legales para el conflicto a través de instancias de participación ciudadana, durante años de lucha”- según cuenta Álvarez. La toma culminó con 18 detenidos, la mayoría jóvenes.
Luego de la represión policial más de 300 personas salieron a las calles en Linares. Los días posteriores hubo cacerolazos cotidianos. “Cada día se suman más personas, es algo inédito para la tranquilidad de Linares, ya que desde la dictadura no se movilizaba tanto la ciudad por una causa común”- comenta Álvarez.
“Desde la toma de la gobernación, en promedio, hemos tenido 15 detenciones por noche”- acusa Álvarez. “El problema surge cuando nos encontramos con las F.F.E.E. de Talca quien llegan con toda la violencia, lanzando bombas lacrimógenas a las casas y balines de goma directamente al cuerpo”- agrega.
Las organizaciones de Observadores de Derechos Humanos denunciaron esta represión en varios informes. SUTRA indicó que seis menores detenidos el sábado fueron “muy golpeados”.
Pese a la respuesta, los habitantes siguen movilizados en contra del proyecto. Para este sábado 28 de julio se programó una gran marcha que partirá desde cuatro puntos de la ciudad de Linares en dirección a la plaza de armas de la ciudad.
Chloé Lauvergnier
El Ciudadano
El año 2009 el empresario Isidoro Quiroga, que ya posee una fortuna avaluada en cerca de 300 millones de dólares, presentó a evaluación ambiental a través de la empresa Centinela un proyecto de generación eléctrica en el río Achibueno (Linares), consistente en 2 centrales (…) ningún país puede aspirar a ser desarrollado si es que el camino para ese desarrollo implica la destrucción y degradación de todos sus recursos naturales… constituiría un error irreparable sacrificar un lugar como este por tan poca energía.
El río Achibueno se ubica en la zona sur de la región del Maule, en el corazón de la precordillera de Linares. De aguas color turquesa y rodeado de bosques nativos transicionales (bosques en los que conviven especies de la zona central y austral), es la única cuenca de la séptima región que ha resistido los embates de las industrias eléctricas y forestales. Junto a los parques Radal Siete Tazas y Altos de Lircay, constituye el último vestigio que va quedando en el país del majestuoso paisaje cordillerano maulino.
Los que han tenido la experiencia de internarse aguas arriba por el cajón del Achibueno, siguiendo centenarias huellas de arrieros, saben a ciencia cierta que es muy difícil encontrar parajes más sobrecogedores y pristinos que este (como en este caso una imagen vale más que mil palabras, los invito a ver las galerías de nuestro sitio). Por razones que cuesta entender, este paraíso natural aún no ha sido protegido como corresponde, pese a que la propia Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) lo declarara Sitio Prioritatio de Conservacion de la Biodiversidad durante la década pasada – hay sólo 5 sitios identificados en esta categoría en cada región.
Difícil imaginar que un lugar como este, ubicado en la región con menor superficie de áreas silvestres protegidas por el Estado con respecto a la superficie total del país (tan solo 0,02%), pueda pensarse para otro fin que no sea su preservación y el desarrollo del ecoturismo.
Pero así fue: el año 2009 el empresario Isidoro Quiroga, que ya posee una fortuna avaluada en cerca de 300 millones de dólares, presentó a evaluación ambiental a través de la empresa Centinela un proyecto de generación eléctrica en el río Achibueno, consistente en 2 centrales de pasada.
Los datos gruesos: estas centrales aportarían al año menos del 1% de lo consumido por el Sistema Interconectado Central (SIC) el año 2011, a costa de desviar 44 kilómetros de río en su tramo más hermoso y talar cientos de hectáreas de bosque nativo (gran parte del cual pertenece a alguna categoría de conservación) para montar las obras que requiere el proyecto. Todo esto en el corazón del Sitio Prioritario de Conservación de la Biodiversidad. ¿Les hace sentido?
Los datos turbios: el estudio de impacto ambiental de la empresa fue finalmente aprobado por la Comisión Regional del Medio Ambiente (COREMA) a pesar de las numerosas y graves falencias denunciadas por ciudadanos, municipalidad y parlamentarios, y pese a que el propio director de la CONAMA de ese entonces reconociera que el proyecto no cumplía con las exigencias necesarias tan solo días antes de votar a favor del proyecto.
Pese a la aprobación del proyecto por parte de las autoridades ambientales de ese entonces y gracias a una reclamación interpuesta en el Servicio de Evaluación Ambiental, la Dirección General de Aguas (DGA) y la División de Recursos Renovables y Biodiversidad del Ministerio del Medio Ambiente se vieron en la obligación de emitir nuevos informes respecto al proyecto.
Tras acusar a la empresa de sobreestimar caudales de agua, el informe de la DGA (1) concluye lo siguiente:
“En conclusión, este Servicio informa que sobre la base de la revisión de los antecedentes entregados durante la evaluación ambiental del proyecto, no existen los respaldos suficientes para determinar en forma fehaciente que el caudal ecológico (2) propuesto satisfaga los requerimientos para la mantención de la biota (seres vivos acuaticos) y los usos antrópicos (relacionados al hombre) identificados en el área de influencia del proyecto”.
En la misma línea, y tras un análisis en que se acusa a la empresa de omitir información y subestimar en varios grados de magnitud los impactos de su proyecto, la División de Recursos Renovables y Biodiversidad del Ministerio del Medio Ambiente (3) concluye que:
“..las medidas propuestas por el titular son insuficientes y resultan inadecuadas en consideración a los impactos identificados y a la calidad ambiental del Sitio Prioritario Altos de Achibueno”.
Ud. se preguntará: ¿y el empleo? ¿Y las necesidades energéticas del país? Respecto al empleo: estas centrales generarán empleo sólo durante su etapa de construcción, mientras que el cajón del Achibueno tiene un potencial turístico de nivel mundial que más temprano que tarde podrá ser explotado en beneficio de los habitantes de la zona. Como dato adicional, el 86% de los habitantes de Linares se opone a estas centrales (4).
Respecto a las necesidades energéticas de Chile: ningún país puede aspirar a ser desarrollado si es que el camino para ese desarrollo implica la destrucción y degradación de todos sus recursos naturales.Cuencas con menor valor paisajístico y ecosistémico susceptibles de ser utilizadas para la generación hidroeléctrica abundan aún en Chile… constituiría un error irreparable sacrificar un lugar como este por tan poca energía.
El futuro del Achibueno se encuentra actualmente en manos del Consejo de Ministros para la Sustentabilidad (5) que hoy se reune para decidir si da luz verde al proyecto o impide su ejecución definitivamente. Los argumentos expuestos por las instituciones públicas competentes, así como el rechazo unánime por parte de los habitantes de Linares y sus autoridades, torna impensable el escenario en que los señores Ministros voten a favor de este proyecto. Esperamos que así sea y no nos dejen con la sensación de que vivimos en un país de mierda.
(1) Oficio Ord. N° 75 de fecha 25 de Abril de 2012 del Jefe del Depto de Evaluación y Recursos Hídricos
(2) El caudal ecológico corresponde al caudal que la empresa va a dejar correr en el cauce original del río tras desviar el resto del caudal a través de canales para generar la energía.
(3) Oficio Ord. N 122052 de fecha 12 de Julio de 2012 de Jefe de dicho servicio Sr. Lionel Sierralta
(4) Encuesta realizada por la universidad del Desarrollo.
(5) Dicho Consejo es presidido por el Ministro del Medio Ambiente e integrado por los Ministros de Agricultura, de Hacienda, Salud, Economía, Fomento y Reconstrucción, Energía, Obras Públicas, Vivienda y Urbanismo, Transportes y Telecomunicaciones, Minería y Desarrollo Social.
Felipe McRostie
Licenciado en Economía
Dirigentes y representantes políticos coincidieron en solicitar al Consejo de Ministros que rechace las centrales hidroeléctricas que se proyectan en el Río Achibueno. La construcción de estas hidroeléctricas, según sus opositores, significaría importantes daños tanto en lo ambiental, como en el desarrollo económico de la zona.
Transversal es el rechazo de los representantes políticos y sociales de la provincia de Linares a la posibilidad de la construcción de centrales hidroeléctricas en el río Achibueno.
Más de una treintena de dirigentes sociales, profesionales, especialistas, el Concejo Municipal, el alcalde de Linares Rolando Rentería, y los senadores por la zona, Ximena Rincón (DC) y Hernán Larraín de la UDI, expresaron sus reparos a los tres proyectos que se planifican en la zona.
Este viernes, las reclamaciones que se han hecho para Sierra Gorda, de Minera Quadra; Hidroeléctrico Achibueno, de la empresa ligada al empresario Isidoro Quiroga, Hidroeléctrica Centinela; y el sistema de conducción y descarga al mar de afluentes tratados de Planta Valdivia, de Celulosa Arauco serán votados por el Consejo de Ministros, permisos que los dirigentes esperan revocar.
Según explicó el senador Larraín, esta petición se basa tanto en el daño ambiental, como los impedimentos que significan para el desarrollo económico y turístico de la zona: “Lesiona gravemente el potencial de desarrollo económico y turístico que tiene nuestra zona en la precordillera, en particular, en la cuenca del Achibueno. Por eso, nos hemos opuesto desde el primer día, cuando se anunció este proyecto. Hemos recurrido a todos los medios legales, administrativos y posibles, para revertir este proyecto. Hasta la fecha no nos ha ido bien, pero no perdemos la esperanza que por esta vía el Consejo de Ministros pueda reparar el error que se ha cometido y compensar el daño causado, poniéndole término a esta iniciativa”, sostuvo.
De la misma manera, aseguraron que no se trata solamente de centrales de pasada, ya que los proyectos expuestos sobrepasan parámetros internacionales. Además, el alcalde Rolando Rentería explicó que el caudal del Achibueno es muy bajo para este tipo de proyecto.
“El volumen de energía que se sacaría del Achibueno es muy poco. De hecho, hace poco tiempo la DGA dio a entender que lo que se había dicho sobre el volumen del agua del río era muy bajo y no era como para hacer una central que vaya a significar mucha energía, pero el perjuicio que va a tener nuestra comunidad va a ser tremendo”, explicó el edil.
Finalmente, el biólogo marino Sigifredo Bustos, señaló que los daños ambientales son mayores y trasgreden los índices que recomienda la OCDE: “Es un proyecto que afecta un hotspot, un punto de alta biodiversidad, con especies endémicas con problemas de protección y que no se hace cargo en sus medidas de mitigación ni compensación. En 2005, la OCDE le sugirió a Chile que proteja a lo menos el diez por ciento de la biodiversidad y el Estado está protegiendo aproximadamente el dos por ciento. Y si seguimos haciendo este tipo de intervenciones, donde se van secando ecosistemas prístinos, nunca vamos a lograr ser un país desarrollado”, aseguró.
Esto se da además, en medio de movilizaciones ya que Fuerzas Especiales de Carabineros desalojó este jueves la Gobernación Provincial de Linares, esto luego de que fuera tomada por un grupo de manifestantes.
Héctor Areyuna
Radio Universidad de Chile.
LINARES.- El Movimiento “Salvemos el Achibueno” entregó un documento firmado por la ingeniera jefa del Departamento de Conservación y Protección de Recursos Hídricos de la Dirección General de Aguas (DGA), Mónica Musalen, que según los ambientalistas impediría construir las centrales “El Castillo” y “Centinela” en el este cajón montañoso de la ciudad de Linares.
En rueda de prensa los líderes del estamento ambiental, cuyo vocero es el profesor Eduardo Retamal, revelaron antecedentes que demostrarían vicios en la puesta en marcha de esta inversión de 285 millones de dólares que plantea la Empresa Austral Generación.
Precisamente el líder de la organización reveló que el informe Nº120488 del 26 de marzo de 2012, elaborado por la profesional de la DGA y remitido al director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), Ignacio Toro Labbé, se señala que “a este servicio (DGA) le faltan antecedentes técnicos necesarios para evaluar si el caudal ecológico determinado es adecuado para satisfacer los requerimientos de la biota acuática y los usos antrópicos del río Achibueno”, agregando que “al revisar la línea de base, componente hidrología, presentado en el EIA, se observa que no fueron presentados los antecedentes entregados por el titular, respecto a los caudales de las cuencas intermedias entre la central ‘El Castillo’ y ‘Centinela’, información fundamental en la determinación del caudal ecológico”.
Asimismo, el documento establece que “todas las quebradas aportantes entre el punto de captación de la central ‘El Castillo’ (zona de Las Ánimas) y la restitución de la central ‘Centinela’, corresponden a cuerpos de agua fluviales, de escorrentía intermitente, discontinua y con una cuenca aportante de tamaño menor, lo que hace suponer a este servicio que existe una sobreestimación de los caudales anuales señalados”.
En la conclusión del análisis, la profesional Mónica Musalem, plantea que “este servicio informa sobre la base de la revisión de los antecedentes entregados durante la evaluación ambiental de la iniciativa, no existen los respaldos suficientes para determinar en forma fehaciente que el caudal ecológico propuesto satisfaga los requerimientos para la mantención de la biota y los usos antrópicos identificados en el área de influencia del proyecto”.
Dado este escenario, apuntó Retamal, y en simples palabras, el estudio de la DGA demuestra que es imposible construir centrales hidroeléctricas en el Cajón Achibueno, “por eso vamos a reunirnos con la gobernadora y el intendente, para hacerles ver este tema y que tomen cartas en el asunto. Aquí un informe del propio Ministerio de Obras Públicas, a través de la DGA, que demuestra que esta inversión no se puede ejecutar y que el Achibueno debe ser declarado Santuario de la Naturaleza o Parque Nacional”.
Además, todos los antecedentes serán aportados al abogado Luis Valentín Ferrada con la finalidad de sumarlos al recurso de nulidad que fue presentado por el municipio hace un par de semanas en Santiago.
“Estos antecedentes y otros que se están conociendo demuestran que la evaluación ambiental está viciada y por lo mismo no vamos a descansar hasta evitar la construcción de estas centrales hidroeléctricas”.
Diario El Centro intentó tener una visión de la DGA Región del Maule pero no fue posible al cierre de la edición.
EMPRESA
La empresa Electro Austral Generación se refirió al tema y señaló que “toda materia que diga relación con este documento es simplemente parte de un proceso que se debe revisar en la medida que la justicia lo determine así. Tenemos la convicción que cada una de las etapas que la legislación exige en términos de la aprobación de este proyecto, han sido contempladas de manera estricta y responsable como lo exige cada uno de los servicios competentes en pronunciarse en torno al desarrollo de este importante proyecto”.
PARLAMENTARIOS CON CONTRALOR
En esta misma temática, los parlamentarios del Maule sur, senadores Hernán Larraín y Ximena Rincón, el diputado Romilio Gutiérrez y un representando de Jorge Tarud, quien está en el extranjero, se reunieron el lunes último con el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza, para hacer presente, a través de un documento firmado por todos ellos, de las irregularidades que ha presentado el proceso de autorizaciones de construcción de las centrales de paso.
“Le hicimos ver al contralor los vicios que, a nuestro juicio, ha tenido el proceso de autorización de este proyecto. Nosotros estamos convencidos que se ha vulnerado la legislación vigente, que no se han hecho las evaluaciones correspondientes con la rigurosidad que merece un proyecto de estas características y que va a generar tanto daño al desarrollo turístico de la provincia de Linares”, dijo el diputado Gutiérrez.
Por su parte, la senadora Rincón manifestó que “hay dos hechos fundamentales no considerados en ningún lado y que este Gobierno debe tener en cuenta: hay una grabación en que el ex director de la Corema, nombrado por este Presidente, reconoció la existencia de irregularidades en el proceso de evaluación ambiental y la aparición de documentos, que datan de 2004, en que diversos organismos sugieren declarar al río como zona de conservación prioritaria. O sea, estamos en presencia de un proyecto que tenía que aprobarse a cualquier costo en un área que el propio Estado reconoce que tiene riqueza ambiental”, aseguró la legisladora.
Fuentes: Diario El Centro / Informe DGA: Salvemoselachibueno.cl
LINARES 15 DE MAYO DE 2012.-
La necesidad de que la Contraría General de la República revise exhaustivamente el proceso de evaluación ambiental que autorizó la construcción de centrales hidroeléctricas en el río Achibueno, planteó la Senadora por el Maule Sur, Ximena Rincón, quien aseguró que existen razones de peso para detener la mayor aberración ambiental jamás cometida en la Región del Maule.
La legisladora formuló estas declaraciones durante una reunión que junto al Senador Hernán Larraín y el diputado Romilio Gutiérrez, sostuvieron con el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza.
“Nos reunimos con el Contralor General de la República y le hemos planteado la necesidad de revisar completamente el proceso de aprobación de las centrales en el río Achibueno. Le hemos señalado las irregularidades y vicios, tanto de forma como de fondo en la aprobación ambiental, además de entregarle la grabación de un reportaje televisivo en que el ahora ex director regional de la CONAMA reconoce expresamente que el proyecto es absolutamente irregular”, precisó la parlamentaria.
Agregó que el reconocimiento de las irregularidades por parte de la autoridad que lideró el proceso de evaluación ambiental, es un hecho demasiado potente como para que el Estado se desentienda de una decisión que tendrá graves consecuencias.
“Las instituciones de nuestro país no pueden mirar hacia el techo con esta aberración ambiental que está a punto de cometerse en la precordillera de Linares”, puntualizó la Senadora, quien recalcó que de no prosperar esta revisión solicitada a la Contraloría, la única posibilidad de salvar el Achibueno será la vía política.
En este sentido, Ximena Rincón recalcó que el proceso sólo cumplió con formalidades y que en el fondo no da garantías ambientales. “Hay dos hechos fundamentales no considerados en ningún lado y que este Gobierno debe tener en cuenta: hay una grabación en que el ex director de la Corema, nombrado por este Presidente, reconoció la existencia de irregularidades en el proceso de evaluación ambiental y la aparición de documentos, que datan del 2004, en que diversos organismos sugieren declarar al río como zona de conservación prioritaria. O sea, estamos en presencia de un proyecto que tenía que aprobarse a cualquier costo en un área que el propio Estado reconoce que tiene riqueza ambiental”, aseguró la legisladora.
Agregó que si el Gobierno no reacciona ante este error histórico, será responsable directo de un verdadero atentado ambiental.
PROBLEMA DE FONDO
La parlamentaria dijo que lamentablemente el problema del Achibueno se volverá a repetir, porque ni la actual normativa ambiental ni la anterior, toman en consideración la voluntad ciudadana y, lo que es más grave, se basan en formalismos más que en un análisis técnico riguroso.
“El problema de fondo es que los proyectos deben superar un proceso hecho para las empresas, que tienen todo el tiempo del mundo para reparar observaciones y aún sin hacerlo, pueden concretar sus iniciativas. Ahí está Hidroaysén, donde no hubo ningún voto técnico, sólo políticos y menos representas de la sociedad civil organizada”, aseguró la Senadora.
Ximena Rincón recalcó que no puede esconder la cabeza como el avestruz, porque la institucionalidad ambiental se construyó en los Gobiernos de la Concertación, aunque recalcó que la Administración Piñera tiene una cuota responsabilidad alta por mantener el culto a la inmediatez y dar luz verde ambiental a cualquier proyecto energético, sin considerar su impacto en el ecosistema ni en las comunidades aledañas.
Fuente: Canal 2 de Linares
De acuerdo a la DGA (Dirección General de Aguas), faltan antecedentes técnicos para evaluar si el caudal ecológico determinado es adecuado para satisfacer los requerimientos de la biota acuática y los usos antrópicos del río Achibueno. Esto es inaceptable y la comunidad exige la total paralización y suspensión de permisos relacionados al proyecto hasta que se investigue a fondo los impactos del proyecto sobre el caudal del rio.
El alcalde de Linares, Rolando Rentería en compañía de todos los concejales de la comuna, y parlamentarios, como el PPD, Jorge Tarud interpusieron una demanda de nulidad de derecho público en contra de la decisión de aprobar dos centrales hidroeléctricas en el Cajón del Río Achibueno.
La acción legal pide dejar sin efecto las autorizaciones que en 2010 y 2011 realizó la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Maule para la implementación de las plantas de captación de agua para la generación eléctrica denominada “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno” para lograr 135 megawatts.
El jefe comunal de Linares asegura que esta zona de la precordillera del Maule es un “sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad” donde existe flora y fauna única, que ha llevado a los vecinos de esta comuna y Longaví a llamar a esta zona “la Patagonia del Maule”…
Rentería aseguró además que cuentan con un amplio y transversal apoyo ciudadano, ya que “el 86% de los residentes de Linares en una encuesta demostraron que desean que la precordillera de la comuna sea preservada y se convierta en un polo económico para el turismo ecológico”.
Por su parte, el abogado que representa al Municipio, Luis Valentín Ferrada afirmó que la autorización del proyecto hidroeléctrico esta absolutamente viciado pues “quienes lo aprobaron en un primer momento ya no son parte de la Comisión de Evaluación, es decir es un muerto jurídico”.
La demanda ingresará al sistema de sorteo para que sea uno de los 30 juzgados civiles de Santiago uno de los tribunales que deberá analizar la presentación.
Fuente:
upi
LINARES.- Una nueva ofensiva comenzarán las autoridades locales y agrupaciones ambientalistas para impedir la intervención del Cajón Achibueno, donde la empresa Electro Austral Generación (EAG) pretende construir las centrales de paso El Castillo y Centinela.
De esta forma, ayer se trasladó a la zona una delegación multisectorial liderada por el alcalde, Rolando Rentería, junto al reconocido jurista y ex diputado, Luis Valentín Ferrada.
El objetivo fue conocer en su total dimensión la zona que se pretende intervenir y las características de las mini generadoras que permitirán sumar 135 mega watts al Sistema Interconectado Central (SIC).
Rentería expresó que una de las vías de apelación que queda es el Consejo de Ministros. “Estamos agotando todas las instancias. Nos estamos reuniendo con todos los Secretarios de Estado y asesorando para evitar que se destruya este sector tan hermoso de Linares”, dijo.
ENCUESTA
El jefe comunal también recordó que una encuesta demostró que más del 85 por ciento de los habitantes de Linares no quiere que se intervenga el río Achibueno, a lo cual se suma una movilización ciudadana importante a nivel nacional e internacional.
“Se viene un período clave y estamos definiendo diversas estrategias. Por eso, era importante que nuestros asesores fueran al lugar y se empaparan del asunto”, indicó.
El proyecto de Electro Austral Generación tiene la aprobación de la ex COREMA, del actual Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y de la Corte Suprema. La inversión considera levantar dos mini centrales con una inversión de 285 millones de dólares.
Fuente: Diario El Centro
