Ambientalistas denuncian que informe de DGA impide construir minicentrales

LINARES.- El Movimiento “Salvemos el Achibueno” entregó un documento firmado por la ingeniera jefa del Departamento de Conservación y Protección de Recursos Hídricos de la Dirección General de Aguas (DGA), Mónica Musalen, que según los ambientalistas impediría construir las minicentrales “El Castillo” y “Centinela” en el este cajón montañoso de la ciudad de Linares.
En rueda de prensa los líderes del estamento ambiental, cuyo vocero es el profesor Eduardo Retamal, revelaron antecedentes que demostrarían vicios en la puesta en marcha de esta inversión de 285 millones de dólares que plantea la Empresa Austral Generación.
Precisamente el líder de la organización reveló que el informe Nº120488 del 26 de marzo de 2012, elaborado por la profesional de la DGA y remitido al director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), Ignacio Toro Labbé, se señala que “a este servicio (DGA) le faltan antecedentes técnicos necesarios para evaluar si el caudal ecológico determinado es adecuado para satisfacer los requerimientos de la biota acuática y los usos antrópicos del río Achibueno”, agregando que “al revisar la línea de base, componente hidrología, presentado en el EIA, se observa que no fueron presentados los antecedentes entregados por el titular, respecto a los caudales de las cuencas intermedias entre la central ‘El Castillo’ y ‘Centinela’, información fundamental en la determinación del caudal ecológico”.
Asimismo, el documento establece que “todas las quebradas aportantes entre el punto de captación de la central ‘El Castillo’ (zona de Las Ánimas) y la restitución de la central ‘Centinela’, corresponden a cuerpos de agua fluviales, de escorrentía intermitente, discontinua y con una cuenca aportante  de tamaño menor, lo que hace suponer a este servicio que existe una sobreestimación de los caudales anuales señalados”.
En la conclusión del análisis, la profesional Mónica Musalem, plantea que “este servicio informa sobre la base de la revisión de los antecedentes entregados durante la evaluación ambiental de la iniciativa, no existen los respaldos suficientes para determinar en forma fehaciente que el caudal ecológico propuesto satisfaga los requerimientos para la mantención de la biota y los usos antrópicos identificados en el área de influencia del proyecto”.
Dado este escenario, apuntó Retamal, y en simples palabras, el estudio de la DGA demuestra que es imposible construir centrales hidroeléctricas en el Cajón Achibueno, “por eso vamos a reunirnos con la gobernadora y el intendente, para hacerles ver este tema y que tomen cartas en el asunto. Aquí un informe del propio Ministerio de Obras Públicas, a través de la DGA, que demuestra que esta inversión no se puede ejecutar y que el Achibueno debe ser declarado Santuario de la Naturaleza o Parque Nacional”.
Además, todos los antecedentes serán aportados al abogado Luis Valentín Ferrada con la finalidad de sumarlos al recurso de nulidad que fue presentado por el municipio hace un par de semanas en Santiago.
“Estos antecedentes y otros que se están conociendo demuestran que la evaluación ambiental está viciada y por lo mismo no vamos a descansar hasta evitar la construcción de estas centrales hidroeléctricas”.
Diario El Centro intentó tener una visión de la DGA Región del Maule pero no fue posible al cierre de la edición.

EMPRESA
La empresa Electro Austral Generación se refirió al tema y señaló que “toda materia que diga relación con este documento es simplemente parte de un proceso que se debe revisar en la medida que la justicia lo determine así. Tenemos la convicción que cada una de las etapas que la legislación exige en términos de la aprobación de este proyecto, han sido contempladas de manera estricta y responsable como lo exige cada uno de los servicios competentes en pronunciarse en torno al desarrollo de este importante proyecto”.

PARLAMENTARIOS CON CONTRALOR
En esta misma temática, los parlamentarios del Maule sur, senadores Hernán Larraín y Ximena Rincón, el diputado Romilio Gutiérrez y un representando de Jorge Tarud, quien está en el extranjero, se reunieron el lunes último con el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza, para hacer presente, a través de un documento firmado por todos ellos, de  las irregularidades que ha presentado el proceso de autorizaciones de construcción de las centrales de paso.
“Le hicimos ver al contralor los vicios que, a nuestro juicio, ha tenido el proceso de autorización de este proyecto. Nosotros estamos convencidos que se ha vulnerado la legislación vigente, que no se han hecho las evaluaciones correspondientes con la rigurosidad que merece un proyecto de estas características y que va a generar tanto daño al desarrollo turístico de la provincia de Linares”, dijo el diputado Gutiérrez.
Por su parte, la senadora Rincón manifestó que “hay dos hechos fundamentales no considerados en ningún lado y que este Gobierno debe tener en cuenta: hay una grabación en que el ex director de la Corema, nombrado por este Presidente, reconoció la existencia de irregularidades en el proceso de evaluación ambiental y la aparición de documentos, que datan de 2004, en que diversos organismos sugieren declarar al río como zona de conservación prioritaria. O sea, estamos en presencia de un proyecto que tenía que aprobarse a cualquier costo en un área que el propio Estado reconoce que tiene riqueza ambiental”, aseguró la legisladora.

Fuentes: Diario El Centro / Informe DGA: Salvemoselachibueno.cl

SENADORA RINCÓN: “CONTRALORÍA DEBE REVISAR LA APROBACIÓN AMBIENTAL DE ACHIBUENO”

LINARES 15 DE MAYO DE 2012.-

La necesidad de que la Contraría General de la República revise exhaustivamente el proceso de evaluación ambiental que autorizó la construcción de centrales hidroeléctricas en el río Achibueno, planteó la Senadora por el Maule Sur, Ximena Rincón, quien aseguró que existen razones de peso para detener la mayor aberración ambiental jamás cometida en la Región del Maule.

La legisladora formuló estas declaraciones durante una reunión que junto al Senador Hernán Larraín y el diputado Romilio Gutiérrez, sostuvieron con el Contralor General de la República, Ramiro Mendoza.

“Nos reunimos con el Contralor General de la República y le hemos planteado la necesidad de revisar completamente el proceso de aprobación de las centrales en el río Achibueno. Le hemos señalado las irregularidades y vicios, tanto de forma como de fondo en la aprobación ambiental, además de entregarle la grabación de un reportaje televisivo en que el ahora ex director regional de la CONAMA reconoce expresamente que el proyecto es absolutamente irregular”, precisó la parlamentaria.

Agregó que el reconocimiento de las irregularidades por parte de la autoridad que lideró el proceso de evaluación ambiental, es un hecho demasiado potente como para que el Estado se desentienda de una decisión que tendrá graves consecuencias.

“Las instituciones de nuestro país no pueden mirar hacia el techo con esta aberración ambiental que está a punto de cometerse en la precordillera de Linares”, puntualizó la Senadora, quien recalcó que de no prosperar esta revisión solicitada a la Contraloría, la única posibilidad de salvar el Achibueno será la vía política.

En este sentido, Ximena Rincón recalcó que el proceso sólo cumplió con formalidades y que en el fondo no da garantías ambientales. “Hay dos hechos fundamentales no considerados en ningún lado y que este Gobierno debe tener en cuenta: hay una grabación en que el ex director de la Corema, nombrado por este Presidente, reconoció la existencia de irregularidades en el proceso de evaluación ambiental y la aparición de documentos, que datan del 2004, en que diversos organismos sugieren declarar al río como zona de conservación prioritaria. O sea, estamos en presencia de un proyecto que tenía que aprobarse a cualquier costo en un área que el propio Estado reconoce que tiene riqueza ambiental”, aseguró la legisladora.

Agregó que si el Gobierno no reacciona ante este error histórico, será responsable directo de un verdadero atentado ambiental.

PROBLEMA DE FONDO

La parlamentaria dijo que lamentablemente el problema del Achibueno se volverá a repetir, porque ni la actual normativa ambiental ni la anterior, toman en consideración la voluntad ciudadana y, lo que es más grave, se basan en formalismos más que en un análisis técnico riguroso.

“El problema de fondo es que los proyectos deben superar un proceso hecho para las empresas, que tienen todo el tiempo del mundo para reparar observaciones y aún sin hacerlo, pueden concretar sus iniciativas. Ahí está Hidroaysén, donde no hubo ningún voto técnico, sólo políticos y menos representas de la sociedad civil organizada”, aseguró la Senadora.

Ximena Rincón recalcó que no puede esconder la cabeza como el avestruz, porque la institucionalidad ambiental se construyó en los Gobiernos de la Concertación, aunque recalcó que la Administración Piñera tiene una cuota responsabilidad alta por mantener el culto a la inmediatez y dar luz verde ambiental a cualquier proyecto energético, sin considerar su impacto en el ecosistema ni en las comunidades aledañas.

Fuente: Canal 2 de Linares

Informe de DGA encuentra serias falencias en Estudio de Impacto Ambiental de la empresa.

De acuerdo a la DGA (Dirección General de Aguas), faltan antecedentes técnicos para evaluar si el caudal ecológico determinado es adecuado para satisfacer los requerimientos de la biota acuática y los usos antrópicos del río Achibueno. Esto es inaceptable y la comunidad exige la total paralización y suspensión de permisos relacionados al proyecto hasta que se investigue a fondo los impactos del proyecto sobre el caudal del rio.

26-04-2012_InformeServicio_DGA_

Interponen demanda contra el fisco por construcción de centrales hidroeléctricas en río Achibueno

El alcalde de Linares, Rolando Rentería en compañía de todos los concejales de la comuna, y parlamentarios, como el PPD, Jorge Tarud interpusieron una demanda de nulidad de derecho público en contra de la decisión de aprobar dos centrales hidroeléctricas en el Cajón del Río Achibueno.

La acción legal pide dejar sin efecto las autorizaciones que en 2010 y 2011 realizó la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región del Maule para la implementación de las plantas de captación de agua para la generación eléctrica denominada “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno” para lograr 135 megawatts.

El jefe comunal de Linares asegura que esta zona de la precordillera del Maule es un “sitio prioritario para la conservación de la biodiversidad” donde existe flora y fauna única, que ha llevado a los vecinos de esta comuna y Longaví a llamar a esta zona “la Patagonia del Maule”…

Rentería aseguró además que cuentan con un amplio y transversal apoyo ciudadano, ya que “el 86% de los residentes de Linares en una encuesta demostraron que desean que la precordillera de la comuna sea preservada y se convierta en un polo económico para el turismo ecológico”.

Por su parte, el abogado que representa al Municipio, Luis Valentín Ferrada afirmó que la autorización del proyecto hidroeléctrico esta absolutamente viciado pues “quienes lo aprobaron en un primer momento ya no son parte de la Comisión de Evaluación, es decir es un muerto jurídico”.

La demanda ingresará al sistema de sorteo para que sea uno de los 30 juzgados civiles de Santiago uno de los tribunales que deberá analizar la presentación.

Fuente:

upi

Autoridades recorrieron la zona montañosa

LINARES.- Una nueva ofensiva comenzarán las autoridades locales y agrupaciones ambientalistas para impedir la intervención del Cajón Achibueno, donde la empresa Electro Austral Generación (EAG) pretende construir las centrales de paso El Castillo y Centinela.
De esta forma, ayer se trasladó a la zona una delegación multisectorial  liderada por el alcalde, Rolando Rentería, junto al reconocido jurista y ex diputado, Luis Valentín Ferrada.
El objetivo fue conocer en su total dimensión la zona que se pretende intervenir y las características de las mini generadoras que permitirán sumar 135 mega watts al Sistema Interconectado Central (SIC).
Rentería expresó que una de las vías de apelación que queda es el Consejo de Ministros. “Estamos agotando todas las instancias. Nos estamos reuniendo con todos los Secretarios de Estado y asesorando para evitar que se destruya este sector tan hermoso de Linares”, dijo.

ENCUESTA
El jefe comunal también recordó que una encuesta demostró que más del 85 por ciento de los habitantes de Linares no quiere que se intervenga el río Achibueno, a lo cual se suma una movilización ciudadana importante a nivel nacional e internacional.
“Se viene un período clave y estamos definiendo diversas estrategias. Por eso, era importante que nuestros asesores fueran al lugar y se empaparan del asunto”, indicó.
El proyecto de Electro Austral Generación tiene la  aprobación de la ex COREMA, del actual Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y de la Corte Suprema. La inversión considera levantar dos mini centrales con una inversión de 285 millones de dólares.

Fuente: Diario El Centro

El oscuro rastro en la aprobación de hidroeléctricas del río Achibueno y de Aysén

En una polémica decisión, mucho más política que técnica, organismos del Gobierno aprobaron los estudios de evaluación de impacto ambiental, de los proyectos de las centrales hidroeléctricas en la Patagonia de Aysén y en el río Achibueno en Linares. Los proyectos, a pesar de ser muy distintos entre sí, fueron aprobados de manera prácticamente coincidente en el tiempo.

Las diferencias son notorias: mientras que en Aysén se pretende construir represas gigantescas con potencias de miles de megawatts y que aportará 22% de la energía al sistema interconectado central (SIC), en el río Achibueno, se proyecta construir en cambio dos centrales de pasada de sólo 135 megawatts de potencia instalada, que aportarían menos del 1% de la capacidad instalada actual del SIC .

También, a diferencia del popular rechazo en la sociedad que ha tenido Hidroaysén, las centrales del río Achibueno solamente se les ha opuesto, según encuestas, el 84 % de los linarenses.

Sin embargo, también existen coincidencias en ambos proyectos, que en una verdadera democracia los ciudadanos tienen derecho a conocer.

La génesis de las represas: derechos de agua

En el año 1990, cuando se inició la transición a la democracia, la Dirección General de Aguas (DGA) a cargo de Eugenio Lobo Parga otorgó un total de 4.816 metros cúbicos por segundo de derechos de agua para uso no consuntivo permanente y continuo. Estos son el tipo de derechos de agua que se usan mayoritariamente para generación eléctrica y se otorgaron gratuitamente, pese a que una vez otorgados constituyen un bien de muy alto valor para los así favorecidos por la autoridad.

Del total de estos derechos, el 74 % fue concedido por la DGA hasta pocos días antes del 11 de marzo de 1990, fecha en la cual asumiría la presidencia Patricio Aylwin luego de 17 años de dictadura militar. En otras palabras, los derechos de agua fueron otorgados por funcionarios públicos convencidos que serían reemplazados o al menos estrictamente controlados por las autoridades democráticas después del 11 de marzo de ese año. La principal empresa eléctrica del país, Endesa, a la sazón en manos de conocidos colaboradores de la dictadura, fue gratificada con el 97 % de los derechos concedidos en ese par de meses de 1990 antes del avenimiento de la democracia. En ese 97 % estaban incluidos 3.372 metros cúbicos por segundo de derechos de agua en Aysén.

En ese mismo período, el 28 de febrero de 1990 el señor Lobo Parga concedió a doña Beatriz Cortés Torres los derechos de agua no consuntivos de caudales inexistentes en el Río Achibueno, hecho que escapa a toda lógica. Son caudales inexistentes, porque en el curso superior del río la DGA otorgó 30 metros cúbicos por segundo y 60 para el tramo inmediatamente inferior, en circunstancia que dichos caudales están históricamente presentes sólo en tres o cuatro meses del año en promedio. Como directo testimonio de la aseveración anterior, la propia empresa hidroeléctrica que pretende construir las centrales del río Achibueno, pese a poseer hoy día la totalidad de los derechos de agua de Beatriz Cortés, tomó como caudales de diseño sólo 16 metros cúbicos por segundo en el tramo superior y 34 en el tramo inferior; es decir, utilizará solamente algo más de la mitad de los derechos que posee. La DGA del señor Lobo aprobó en sólo dos meses y con su planta de funcionarios a media máquina, por las vacaciones de verano, tres cuartos de la tarea de todo un año.

La desinformación

Otro de los factores en los que existen coincidencias entre los proyectos de Aysén y del río Achibueno es en una soterrada labor de desinformación, en la que han participado diversos medios y actores. A nivel general, ambos proyectos han utilizado una verdadera campaña del terror centrada en futuros apagones generales, veladas amenazas de racionamiento eléctrico e incluso presuntas crisis económicas, derivadas de lo anterior.

Por ejemplo, y en el caso de las centrales del río Achibueno, el principal medio de prensa escrita de la región – el diario El Centro de Talca – se ha referido al proyecto hidroeléctrico como “las mini centrales de paso”. Calificar a un complejo hidroeléctrico de dos centrales con un total de 135 megawatts de potencia instalada como mini centrales no puede ser otra cosa que ignorancia absoluta en la materia o un intento por minimizar el problema frente a la comunidad regional a la cual el periódico informa. Cabe señalar que en algunos países de la OECD, organización de la cual Chile es país miembro, son calificadas como mini centrales eléctricas aquellas cuya potencia instalada es inferior a 10 megawatts.

Otro ejemplo se produce durante la inspección en terreno efectuada en helicóptero por el ministro Víctor Stenger Larenas de la Corte de Apelaciones de Talca, tribunal con jurisdicción en el territorio en el cual está el río Achibueno y Linares. Esta inspección se realiza producto de un recurso de protección interpuesto en contra de la aprobación ambiental al proyecto de las centrales. Frente a numerosos testigos, el juez ministro llama “piscinas” a los grandes tranques de almacenamiento de agua que contempla el proyecto. Los tranques son tres, ocuparán una superficie cercana a las treinta hectáreas y contendrán en total el equivalente en volumen a unas veinticinco mil piscinas de uso doméstico para una familia acomodada. Desgraciadamente, el concepto de piscina utilizado quedó también incorporado a la sentencia del 6 de mayo de 2011, en la cual la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo.

En el mismo fallo judicial se señala que durante la inspección en helicóptero se observó que “desde la altura no se divisó fauna, salvo animales domésticos en poca cantidad”. En efecto, el sobrevuelo del helicóptero policial de doble turbina se efectuó en general a cientos de metros de altura, a una velocidad del orden de los doscientos kilómetros por hora y sobre un valle precordillerano estrecho, generosamente dotado de un denso bosque nativo y de matorrales. En esas condiciones incluso una manada de elefantes podría haber pasado desapercibida para el pasajero desde la ventanilla trasera de un helicóptero. Además, la fauna silvestre chilena en la zona del Achibueno se caracteriza por su tamaño pequeño (no mayor a un puma).

La resistencia dilatoria

En diciembre del año 2004 la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) de la Región del Maule solicitó oficialmente al Consejo de Monumentos Nacionales que en conformidad a su ley orgánica declarara “Santuario de la Naturaleza” al sector de las Ánimas de Achibueno; declaración que implicaba derechamente que nunca pudieran construirse centrales hidroeléctricas o intervenirse de cualquier manera el río Achibueno y su sector aledaño. Curiosamente la CONAMA regional fue la misma que posteriormente, esta vez con otras autoridades, aprobaría el proceso de evaluación ambiental de las centrales hidroeléctricas en el mismo sector del Achibueno. Pero, en el Consejo de Monumentos Nacionales la solicitud formal del año 2004 cayó en el pozo más profundo de los recovecos del Estado. Nunca más se supo que había pasado.

También llama la atención que en el proceso de evaluación ambiental de ambos proyectos hidroeléctricos, el de Aysén y el del río Achibueno, las empresas hidroeléctricas recurrieran al mecanismo de ingresar en fechas muy estratégicas “cartas de solicitud de suspensión de plazos”para aparentemente lograr que la evaluación ambiental de su proyecto terminara siendo definida por autoridades del Gobierno actual en lugar del anterior. Todo ello, tal vez con el convencimiento de que un gobierno de derecha sería más proclive a la aprobación que el conglomerado de centro izquierda del Gobierno anterior.

Para ilustrar mejor el caso, cabe destacar que las elecciones de segunda vuelta presidencial se realizaron el 17 de enero de 2010 donde resultó electo Sebastián Piñera; cinco días después Hidroaysén ingresó al proceso una carta solicitud de suspensión de plazos y, un par de semanas después de la elección, la Hidroeléctrica Centinela hizo lo propio para el proceso de evaluación en el río Achibueno.

La resistencia dilatoria es una táctica que se emplea para lograr un resultado favorable en un escenario propicio más adelante en el tiempo. Si esa fue la intención de las hidroeléctricas, sin duda que la táctica les dio un muy feliz resultado.

Eduardo de la Fuente Ceroni
Ingeniero Civil Electricista
Pontificia Universidad Católica de Chile
Linares, Chile, Mayo de 2011.

Previsualización de Oficio pronunciamiento con observaciones al EIA

Director Regional Corporación Nacional Forestal CONAF, Región del Maule
A:	Señorita Silvana Alejandra Suanes Araneda Directora (S) Servicio Evaluación Ambiental, VII Región del Maule

En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Línea de Transmisión 1×220 KV Centinela – Panimávida”, presentado por el Señor Pablo Lois Varela, en representación de Hidroeléctrica Centinela Limitada.

De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia de la siguiente forma:

•  El Estudio de Impacto Ambiental no presenta información de terreno de flora y vegetación a escala del proyecto que pueda ser analizada con el fin de ser evaluada.La metodología seguida no tiene la precisión requerida, por ejemplo: no se entrega la descripción de flora que se afectará en cada punto del proyecto, no existe información respecto a densidad y composición en estos sitios, no existe datos de la altura de las copas de los árboles y distancias al cableado que permitan justificar corta de vegetación nativa.Los sitios mencionados se refieren a los caminos de acceso a cada una de las torres, sitio de ocupación de la cada torre y área necesaria para las maniobras de construcción de la torre y cableado,  etc.

  No se proporciona la información de cada uno de los puntos de caracterización de la vegetación (especies, número de ejemplares/ha, altura de cada ejemplar, estado de desarrollo de cada ejemplar, etc)

  No  existe forma de calcular la representación estadística de las muestras de flora y vegetación informadas, (el método empleado no lo permite).

  En visita a terreno se constató que la descripción de una formación de matorral , clasificada así por la Línea de Base, es en gran parte un bosque de Ciprés de la Cordillera deteriorado por el mal uso, pero que conserva ejemplares adultos, juveniles y regeneración. Este error precisamente se podría atribuir a la metodología empleada en el trabajo de terreno y a la cartografía de estos datos.

  Se concluye que la información de terreno es insuficiente y que la escala de trabajo es inadecuada.

•  Sin la información real de terreno no es posible asignar los impactos, y menos aún evaluarlos.
•  Con lo observado más arriba queda establecido que sería imposible enfrentar esta fase de la evaluación.Adicionalmente se reitera a los consultores que el cumplimiento de la legislación es una obligación y en ningún caso una mitigación.
•  Consecuente con lo anterior no se puede hacer seguimiento a las variables relativas a flora y vegetación.
•  El titular debe hacer un estudio de flora y vegetación a nivel de la escala del proyecto (detalle de 1: 10.000 a 1:20.000) , el estudio debe considerar toda la información de flora y vegetación de cada sitio de intervención que se planifica hacer en las zonas con vegetación nativa y plantaciones ( lugares precisos de instalaciones, caminos y huellas nuevas o ampliadas,  áreas de operaciones para construir cada torre, áreas de operaciones para elevación de cables, etc).Se requiere la información (de terreno) , de cada parcela de muestreo, que contenga: identificación de la especie, altura y diámetro si es árbol, habito de crecimiento, altura, estado de conservación (protección legal) y origen.Las parcelas de muestreo deben ser georeferenciadas y ojalá señaladas en terreno.

  La información de las parcelas podrá ser agrupada en tablas, según rodal  para caracterizar la vegetación (valores referidos a ha, p.e. N°/ha) , listados de flora, cartografía a la escala del proyecto, etc. para efectos de presentación de la línea de base.
  Las zonas en que se planee corta de vegetación deberán contar con la información detallada de altura de los árboles que justifiquen este plan.

  Los planes de manejo forestal (incluidos PAS) que fuere necesario hacer se basarán en la información de terreno y cartográfica de la Línea de Base.

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Luis Nolberto Carrasco Bravo
Director Regional
Corporación Nacional Forestal CONAF, Región del Maule

Propuestas….

Impunes y millonarios tras el negocio hidroeléctrico en el río Pilmaiquén

La Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. ha sido sorprendida in fraganti por El Ciudadano: Con un proyecto en plena construcción (Rucatayo), está contaminando el río Pilmaiquén, capturando propiedad minera de otra empresa (Alina S.A.), y desconociendo la presencia de comunidades mapuche en el sector dentro de sus estudios de impacto ambiental para proyectos hidroeléctricos aledaños (Central Osorno).

Hoy, Pilmaiquén S.A., propiedad de conocidos hombres de negocios, ha contratado mediante Rucatayo S.A. para las obras, a montajes industrialesSalfa S.A., que ha sido sorprendida sacando material del río para abaratar los costos de la obra, mientras comunidades del sector, declaran que “el río Pilmaiquén está bajando con su agua teñida de un color blanco, y la empresa dijo que no afectaría nuestro río”.

Y es que si bien una central hidroeléctrica, luego de obtenidos los visajes legales, no necesita permiso para construcción de ductos, postes, plantas de subestación eléctrica, hay construcciones que sí lo ameritan, como las casas de máquinas, de habitación y bodega.

Dichas construcciones requieren de un cambio de uso de suelo del que no hay constancia, por lo que a juicio del abogado Fernando Castro este “es un flagrante incumplimiento a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, el que debe ser sancionado con el máximo rigor que impone la ley, incluso con la paralización de la obra”.

Junto a lo anterior, hoy la empresa ha dispuesto camiones y equipos en medio del río, sin contar con los permisos ambientales correspondientes y las concesiones municipales que proceden y sin pagar derecho alguno por ello.

Además, la obra debe restituir las aguas en un sitio distinto del que están haciéndolo actualmente, toda vez que la Dirección General de Agudas (DGA) estableció hacerlo 200 metros aguas arriba del puente carretero, y la distancia real que hay entre ese punto y la restitución es de alrededor de 1.070 metros.

Otra falta grave es que la Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. señalaba en sus estudios de impacto ambiental que en el área de influencia de su proyecto para construir centrales hidroeléctricas, “no hay comunidades humanas protegidas por leyes especiales” y que “no hay lugares ni sitios donde se llevan a cabo manifestaciones culturales”, manifestando con ello un total desconocimiento del territorio y de la existencia de las comunidades, pues justamente su proyecto aledaño denominado Central Osorno, amenaza un sitio de valor sagrado para los huilliches que habitan la ribera del Pilmaiquén, la morada delNgen Kintuante.

Central Osorno, José Araya, del Observatorio Ciudadano y el programa de ciudadanía que hace acompañamiento a la comunidad vulnerada por Pilmaiquén S.A., señaló: “La solución propuesta por la empresa es aberrante, es como que al pueblo católico le vayan a inundar su iglesia principal y en modo de compensación le ofrezcan moverla unos dos metros más arriba y rodearla de cemento”.

Por su parte, Millaray Huichalaf, machi de la zona afectada por los intereses de Pilmaiquén S.A. manifestó que el Estado no ha realizado ningún tipo de consulta a las comunidades sobre este proyecto como establece el convenio 169 de la OIT, ratificado por Chile: “No se nos ha preguntado nuestra opinión, tampoco estamos pidiendo que se realice un nuevo proyecto, sino que este no se construya de ninguna manera”, concluyó.

En las últimas semanas producto del actuar inescrupuloso de la empresa mediante el ofrecimiento de dineros y compras de terreno, se ha producido una división entre las comunidades del sector, afectando su sana convivencia.

Mientras tanto la empresa Pilmaiquén S.A. juega a la producción limpia en el especulativo mercado de los bonos de carbono, donde vendió bonos de emisión de su futura central Rucatayo (60 MW) a la irlandesa Ecosecurities. El acuerdo contempla la venta del 100% de las emisiones hasta 2012 (inclusive) y el 50% desde 2013 hasta 2017.

No obstante y hasta el momento todas las acciones legales emprendidas para que Pilmaiquén S.A., detenga su proyecto o bien compense adecuadamente a las personas que está afectando, han sido curiosamente desestimadas por las cortes esgrimiendo fallos que dejan de lado el fondo del asunto, tal cual le ha sucedido al vecino del sector Juan Carlos Fuchsolocher, quien se ve hoy afectado por la ejecución de las obras correspondientes a la Casa de Máquinas del Proyecto de la Central Eléctrica denominada Rucatayo, en una parte del predio de su propiedad, denominada Lote B del Fundo El Coigüe.

Consultado un vecino del sector, quien quiso mantener su identidad en reserva por temor a represalias, señaló que “este verano ya no podemos bajar al río libremente a pescar o bañarnos, pues esta empresa lo ha cercado y más encima lo está contaminando. Es triste que nadie nos dé una solución, que ningún juez se atreva a ponerles atajo, que nadie haga nada siendo que esto da para un programa de televisión como ‘Esto no tiene nombre’”.

PIRAÑAS DEL AGUA

ANDRES CONCHA RODRÍGUEZ:

directorio de Pilmaiquén S.A., sin embargo opera tras su participación en la Compañía de Inversiones Río Bueno que, al 2010, mantiene el 19% de las acciones de la empresa.

Ingeniero Comercial, casado con una sobrina de Agustín Edwards. Trabajó para la dictadura militar creando la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales.

Ha integrado el directorio de empresas como Telefónica y el grupo Security.

BRUNO PHILIPPI IRARRÁZAVAL:

Uno de los cerebros de la privatización de la electricidad en Chile, clavó en los años 80 su ambición sobre las aguas del Pilmaiquén. Presidente de la privatizada Chilgener hoy AES Gener, la segunda en generación eléctrica en Chile, luego de Endesa, y filial de la transnacional AES. Figura en el directorio de Pilmaiquén S.A. y ha participado en empresas como Telefónica y en el directorio de Cencosud, entre otros. A la vez se ha trocado la presidencia de laSofofa con Concha y hoy tiene a su hermano Cristóbal, como vicepresidente de ésta.

HERNAN BÜCHI BUC:

Ingeniero Civil en Minas, fue ministro de Hacienda de Pinochet. Su periodo en la cartera coincide con el aceleramiento de la privatización de las que fueron grandes empresas del Estado de Chile. Presidiendo Endesa la separó en filiales, como paso previo a su privatización. Jugó un rol activo en la configuración del sistema previsional conocido como AFP.

Es también parte del directorio de Pilmaiquén S.A. y ha sido presidente de empresas del grupo Luksic, miembro del directorio de Falabella, Madeco y SQM.

ISIDORO QUIROGA MORENO:

Uno más de los accionistas de Pilmaiquén S.A. Ha participado en el negocio de captación de agua en el norte, la que ha vendido a minera Escondida, y negociante de derechos de agua que tiene inscritos desde la VI a la X Región, capaces de producir 500 MW.

Quiroga, a su vez, tiene intereses en negocios ligados a los salmones y a la minería del oro en Andacollo, Argentina.

ACCIONISTAS PILMAIQUÉN S.A.

-Compañía de Inversiones Río Bueno S.A. (19%).

-Otros, no declarados (31,7 %).

-Banchile, Corredores de Bolsa (5,25%).

-AFP Provida para fondo de pensión C (3,88%).

-AFP Hábitat, Inversiones Orocoipo, Inversiones privadas Las Pircas…

INVERSIONES RÍO BUENO

Compañía de Inversiones Río Bueno S.A. es constituida el 17 de febrero de 1987, con un capital de sólo $100 mil pesos, por Jovino Novoa y su socioCarlos Olivos. El 7 de septiembre aumenta su capital a $ 211 millones de pesos e ingresan a la sociedad Andrés Concha y Bruno Philippi.

La compañía tiene intereses en Puerto Ventana y el Banco Security

29/12/2011

Por Equipo El Ciudadano

Masiva funa a Electro Austral en el salón de Honor de la Municipalidad de Linares

Ayer nuevamente los defensores del río Achibueno protagonizaron una manifestación en las dependencias de la Ilustre Municipalidad de Linares, luego de la consulta ciudadana a la que se sometió  la empresa Electro Austral con el proyecto llamado “Línea de Transmisión Eléctrica 1×220 Centinela Panimávida”.

Electro Austral comenzó su exposición e inmediatamente los, aproximadamente 100 defensores bombardearon de preguntas e inquietudes, algunas de las cuales se negaron a contestar. Eran alrededor de doce las personas que representaban el proyecto que el 85% de los ciudadanos rechaza, doce que sufrieron las consecuencias del descontento ciudadano y del dolor de los Linarenses.

La exposición finalizó luego de que una de las manifestantes los increpara preguntándoles cuántos de los que estaban allí eran de Linares, a lo que la expositora de la empresa  respondió “ninguno, somos todos de Santiago”. Allí comenzaron los aplausos y los gritos de manifestación, jóvenes ingresaron con lienzos e instrumentos musicales y claramente se escuchaban los gritos que pedían el retiro de la empresa de la Municipalidad.

La manifestación se extendió hasta la vía pública donde se encontraban estacionadas tres camionetas de la empresa, una de las cuales no pudo salir debido a la presión de los muchachos, quienes los detuvieron por más de 30 minutos y lograron lanzar papeles, monedas y pegar un adhesivo de defensa en el parabrisas de la camioneta.

Fuerzas Especiales de Carabineros, lograron que los manifestantes dejaran ir a cinco representantes de la empresa, quienes retrocedieron por calle Manuel Rodríguez hasta salir por Kurt Möller. Los defensores marcharon hasta calle Independencia y luego se reunieron conformes por lo que habían logrado y con más ganas que nunca de defender lo que les pertenece, según lo que uno de ellos manifestó a La Villa.

Fuente: www.diariolavilla.cl