Previsualización de Oficio pronunciamiento con observaciones al EIA

Director Regional Corporación Nacional Forestal CONAF, Región del Maule
A:	Señorita Silvana Alejandra Suanes Araneda Directora (S) Servicio Evaluación Ambiental, VII Región del Maule

En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Línea de Transmisión 1×220 KV Centinela – Panimávida”, presentado por el Señor Pablo Lois Varela, en representación de Hidroeléctrica Centinela Limitada.

De la revisión del documento citado anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia de la siguiente forma:

•  El Estudio de Impacto Ambiental no presenta información de terreno de flora y vegetación a escala del proyecto que pueda ser analizada con el fin de ser evaluada.La metodología seguida no tiene la precisión requerida, por ejemplo: no se entrega la descripción de flora que se afectará en cada punto del proyecto, no existe información respecto a densidad y composición en estos sitios, no existe datos de la altura de las copas de los árboles y distancias al cableado que permitan justificar corta de vegetación nativa.Los sitios mencionados se refieren a los caminos de acceso a cada una de las torres, sitio de ocupación de la cada torre y área necesaria para las maniobras de construcción de la torre y cableado,  etc.

  No se proporciona la información de cada uno de los puntos de caracterización de la vegetación (especies, número de ejemplares/ha, altura de cada ejemplar, estado de desarrollo de cada ejemplar, etc)

  No  existe forma de calcular la representación estadística de las muestras de flora y vegetación informadas, (el método empleado no lo permite).

  En visita a terreno se constató que la descripción de una formación de matorral , clasificada así por la Línea de Base, es en gran parte un bosque de Ciprés de la Cordillera deteriorado por el mal uso, pero que conserva ejemplares adultos, juveniles y regeneración. Este error precisamente se podría atribuir a la metodología empleada en el trabajo de terreno y a la cartografía de estos datos.

  Se concluye que la información de terreno es insuficiente y que la escala de trabajo es inadecuada.

•  Sin la información real de terreno no es posible asignar los impactos, y menos aún evaluarlos.
•  Con lo observado más arriba queda establecido que sería imposible enfrentar esta fase de la evaluación.Adicionalmente se reitera a los consultores que el cumplimiento de la legislación es una obligación y en ningún caso una mitigación.
•  Consecuente con lo anterior no se puede hacer seguimiento a las variables relativas a flora y vegetación.
•  El titular debe hacer un estudio de flora y vegetación a nivel de la escala del proyecto (detalle de 1: 10.000 a 1:20.000) , el estudio debe considerar toda la información de flora y vegetación de cada sitio de intervención que se planifica hacer en las zonas con vegetación nativa y plantaciones ( lugares precisos de instalaciones, caminos y huellas nuevas o ampliadas,  áreas de operaciones para construir cada torre, áreas de operaciones para elevación de cables, etc).Se requiere la información (de terreno) , de cada parcela de muestreo, que contenga: identificación de la especie, altura y diámetro si es árbol, habito de crecimiento, altura, estado de conservación (protección legal) y origen.Las parcelas de muestreo deben ser georeferenciadas y ojalá señaladas en terreno.

  La información de las parcelas podrá ser agrupada en tablas, según rodal  para caracterizar la vegetación (valores referidos a ha, p.e. N°/ha) , listados de flora, cartografía a la escala del proyecto, etc. para efectos de presentación de la línea de base.
  Las zonas en que se planee corta de vegetación deberán contar con la información detallada de altura de los árboles que justifiquen este plan.

  Los planes de manejo forestal (incluidos PAS) que fuere necesario hacer se basarán en la información de terreno y cartográfica de la Línea de Base.

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,

Luis Nolberto Carrasco Bravo
Director Regional
Corporación Nacional Forestal CONAF, Región del Maule

Propuestas….

Impunes y millonarios tras el negocio hidroeléctrico en el río Pilmaiquén

La Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. ha sido sorprendida in fraganti por El Ciudadano: Con un proyecto en plena construcción (Rucatayo), está contaminando el río Pilmaiquén, capturando propiedad minera de otra empresa (Alina S.A.), y desconociendo la presencia de comunidades mapuche en el sector dentro de sus estudios de impacto ambiental para proyectos hidroeléctricos aledaños (Central Osorno).

Hoy, Pilmaiquén S.A., propiedad de conocidos hombres de negocios, ha contratado mediante Rucatayo S.A. para las obras, a montajes industrialesSalfa S.A., que ha sido sorprendida sacando material del río para abaratar los costos de la obra, mientras comunidades del sector, declaran que “el río Pilmaiquén está bajando con su agua teñida de un color blanco, y la empresa dijo que no afectaría nuestro río”.

Y es que si bien una central hidroeléctrica, luego de obtenidos los visajes legales, no necesita permiso para construcción de ductos, postes, plantas de subestación eléctrica, hay construcciones que sí lo ameritan, como las casas de máquinas, de habitación y bodega.

Dichas construcciones requieren de un cambio de uso de suelo del que no hay constancia, por lo que a juicio del abogado Fernando Castro este “es un flagrante incumplimiento a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción, el que debe ser sancionado con el máximo rigor que impone la ley, incluso con la paralización de la obra”.

Junto a lo anterior, hoy la empresa ha dispuesto camiones y equipos en medio del río, sin contar con los permisos ambientales correspondientes y las concesiones municipales que proceden y sin pagar derecho alguno por ello.

Además, la obra debe restituir las aguas en un sitio distinto del que están haciéndolo actualmente, toda vez que la Dirección General de Agudas (DGA) estableció hacerlo 200 metros aguas arriba del puente carretero, y la distancia real que hay entre ese punto y la restitución es de alrededor de 1.070 metros.

Otra falta grave es que la Empresa Eléctrica Pilmaiquén S.A. señalaba en sus estudios de impacto ambiental que en el área de influencia de su proyecto para construir centrales hidroeléctricas, “no hay comunidades humanas protegidas por leyes especiales” y que “no hay lugares ni sitios donde se llevan a cabo manifestaciones culturales”, manifestando con ello un total desconocimiento del territorio y de la existencia de las comunidades, pues justamente su proyecto aledaño denominado Central Osorno, amenaza un sitio de valor sagrado para los huilliches que habitan la ribera del Pilmaiquén, la morada delNgen Kintuante.

Central Osorno, José Araya, del Observatorio Ciudadano y el programa de ciudadanía que hace acompañamiento a la comunidad vulnerada por Pilmaiquén S.A., señaló: “La solución propuesta por la empresa es aberrante, es como que al pueblo católico le vayan a inundar su iglesia principal y en modo de compensación le ofrezcan moverla unos dos metros más arriba y rodearla de cemento”.

Por su parte, Millaray Huichalaf, machi de la zona afectada por los intereses de Pilmaiquén S.A. manifestó que el Estado no ha realizado ningún tipo de consulta a las comunidades sobre este proyecto como establece el convenio 169 de la OIT, ratificado por Chile: “No se nos ha preguntado nuestra opinión, tampoco estamos pidiendo que se realice un nuevo proyecto, sino que este no se construya de ninguna manera”, concluyó.

En las últimas semanas producto del actuar inescrupuloso de la empresa mediante el ofrecimiento de dineros y compras de terreno, se ha producido una división entre las comunidades del sector, afectando su sana convivencia.

Mientras tanto la empresa Pilmaiquén S.A. juega a la producción limpia en el especulativo mercado de los bonos de carbono, donde vendió bonos de emisión de su futura central Rucatayo (60 MW) a la irlandesa Ecosecurities. El acuerdo contempla la venta del 100% de las emisiones hasta 2012 (inclusive) y el 50% desde 2013 hasta 2017.

No obstante y hasta el momento todas las acciones legales emprendidas para que Pilmaiquén S.A., detenga su proyecto o bien compense adecuadamente a las personas que está afectando, han sido curiosamente desestimadas por las cortes esgrimiendo fallos que dejan de lado el fondo del asunto, tal cual le ha sucedido al vecino del sector Juan Carlos Fuchsolocher, quien se ve hoy afectado por la ejecución de las obras correspondientes a la Casa de Máquinas del Proyecto de la Central Eléctrica denominada Rucatayo, en una parte del predio de su propiedad, denominada Lote B del Fundo El Coigüe.

Consultado un vecino del sector, quien quiso mantener su identidad en reserva por temor a represalias, señaló que “este verano ya no podemos bajar al río libremente a pescar o bañarnos, pues esta empresa lo ha cercado y más encima lo está contaminando. Es triste que nadie nos dé una solución, que ningún juez se atreva a ponerles atajo, que nadie haga nada siendo que esto da para un programa de televisión como ‘Esto no tiene nombre’”.

PIRAÑAS DEL AGUA

ANDRES CONCHA RODRÍGUEZ:

directorio de Pilmaiquén S.A., sin embargo opera tras su participación en la Compañía de Inversiones Río Bueno que, al 2010, mantiene el 19% de las acciones de la empresa.

Ingeniero Comercial, casado con una sobrina de Agustín Edwards. Trabajó para la dictadura militar creando la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales.

Ha integrado el directorio de empresas como Telefónica y el grupo Security.

BRUNO PHILIPPI IRARRÁZAVAL:

Uno de los cerebros de la privatización de la electricidad en Chile, clavó en los años 80 su ambición sobre las aguas del Pilmaiquén. Presidente de la privatizada Chilgener hoy AES Gener, la segunda en generación eléctrica en Chile, luego de Endesa, y filial de la transnacional AES. Figura en el directorio de Pilmaiquén S.A. y ha participado en empresas como Telefónica y en el directorio de Cencosud, entre otros. A la vez se ha trocado la presidencia de laSofofa con Concha y hoy tiene a su hermano Cristóbal, como vicepresidente de ésta.

HERNAN BÜCHI BUC:

Ingeniero Civil en Minas, fue ministro de Hacienda de Pinochet. Su periodo en la cartera coincide con el aceleramiento de la privatización de las que fueron grandes empresas del Estado de Chile. Presidiendo Endesa la separó en filiales, como paso previo a su privatización. Jugó un rol activo en la configuración del sistema previsional conocido como AFP.

Es también parte del directorio de Pilmaiquén S.A. y ha sido presidente de empresas del grupo Luksic, miembro del directorio de Falabella, Madeco y SQM.

ISIDORO QUIROGA MORENO:

Uno más de los accionistas de Pilmaiquén S.A. Ha participado en el negocio de captación de agua en el norte, la que ha vendido a minera Escondida, y negociante de derechos de agua que tiene inscritos desde la VI a la X Región, capaces de producir 500 MW.

Quiroga, a su vez, tiene intereses en negocios ligados a los salmones y a la minería del oro en Andacollo, Argentina.

ACCIONISTAS PILMAIQUÉN S.A.

-Compañía de Inversiones Río Bueno S.A. (19%).

-Otros, no declarados (31,7 %).

-Banchile, Corredores de Bolsa (5,25%).

-AFP Provida para fondo de pensión C (3,88%).

-AFP Hábitat, Inversiones Orocoipo, Inversiones privadas Las Pircas…

INVERSIONES RÍO BUENO

Compañía de Inversiones Río Bueno S.A. es constituida el 17 de febrero de 1987, con un capital de sólo $100 mil pesos, por Jovino Novoa y su socioCarlos Olivos. El 7 de septiembre aumenta su capital a $ 211 millones de pesos e ingresan a la sociedad Andrés Concha y Bruno Philippi.

La compañía tiene intereses en Puerto Ventana y el Banco Security

29/12/2011

Por Equipo El Ciudadano

Masiva funa a Electro Austral en el salón de Honor de la Municipalidad de Linares

Ayer nuevamente los defensores del río Achibueno protagonizaron una manifestación en las dependencias de la Ilustre Municipalidad de Linares, luego de la consulta ciudadana a la que se sometió  la empresa Electro Austral con el proyecto llamado “Línea de Transmisión Eléctrica 1×220 Centinela Panimávida”.

Electro Austral comenzó su exposición e inmediatamente los, aproximadamente 100 defensores bombardearon de preguntas e inquietudes, algunas de las cuales se negaron a contestar. Eran alrededor de doce las personas que representaban el proyecto que el 85% de los ciudadanos rechaza, doce que sufrieron las consecuencias del descontento ciudadano y del dolor de los Linarenses.

La exposición finalizó luego de que una de las manifestantes los increpara preguntándoles cuántos de los que estaban allí eran de Linares, a lo que la expositora de la empresa  respondió “ninguno, somos todos de Santiago”. Allí comenzaron los aplausos y los gritos de manifestación, jóvenes ingresaron con lienzos e instrumentos musicales y claramente se escuchaban los gritos que pedían el retiro de la empresa de la Municipalidad.

La manifestación se extendió hasta la vía pública donde se encontraban estacionadas tres camionetas de la empresa, una de las cuales no pudo salir debido a la presión de los muchachos, quienes los detuvieron por más de 30 minutos y lograron lanzar papeles, monedas y pegar un adhesivo de defensa en el parabrisas de la camioneta.

Fuerzas Especiales de Carabineros, lograron que los manifestantes dejaran ir a cinco representantes de la empresa, quienes retrocedieron por calle Manuel Rodríguez hasta salir por Kurt Möller. Los defensores marcharon hasta calle Independencia y luego se reunieron conformes por lo que habían logrado y con más ganas que nunca de defender lo que les pertenece, según lo que uno de ellos manifestó a La Villa.

Fuente: www.diariolavilla.cl

Los puntos de conflicto de las centrales de paso en el Achibueno

LINARES.- El debate con respecto al proyecto de centrales de paso en el Cajón Achibueno, al oriente de Linares no se detiene. El ecologista Eduardo Ibáñez, que ha recorrido decenas de veces el sector de intervención, asegura que el daño que provocará la iniciativa es enorme.
Acompañado de botánicos, naturalistas como Pablo Vial y Andrés Ugarte, biólogos, geógrafos, arqueólogos, forestales y agrónomos dice que los antecedentes que existen dan cuenta de un error en todos los estudios ambientales y lo más grave, denuncia, es el riesgo inminente de desaparición de especies únicas en el Cajón Achibueno, como el huala (especie endémica de Chile, se encuentra en los bosques de la Cordillera de los Andes de la provincia de Linares y en la costa de Curicó a Cauquenes), el guindo santo, el tayú o el belloto del sur, “las zonas de inundación de estas centrales hidroeléctricas provocaran un daño irreparable y por eso tenemos que continuar sensibilizando a las autoridades y la comunidad en general”, comenta.
Ibáñez sostiene no comprender la tozudez de algunos personeros, principalmente porque hay convenios, acuerdos o tratados que el país no está cumpliendo, como por ejemplo la Convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Bellezas Escénicas Naturales de América (1940); el Convenio sobre zonas húmedas de importancia internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas (1971); el Tratado entre la República de Chile y la República de Argentina sobre Medio Ambiente (1991); y el Convenio sobre la Diversidad Biológica (1992). “El Cajón Achibueno es un patrimonio de naturaleza y lamentablemente no existe la sensibilidad para aceptarlo, en los informes hay flora y fauna que jamás fue declarada y estamos ante el riesgo de desaparición de especies únicas en el mundo”, apuntó.
A los árboles, añadió, hay que sumar aves como el águila, los aguiluchos de color rojizo, chico y pescador, “es decir, un sitio único que será inundado en tres sectores: Potrero Grande, Las Ánimas y Las Mulas, innecesariamente y afectando tremendamente a la naturaleza. Nadie, aún, dimensiona el impacto negativo de estas mal llamadas centrales de paso. Ojala el Consejo de Ministros y el propio Presidente de la República tengan la decisión de evitar esta intervención”, apuntó.

INICIATIVA
Las quejas de los ambientales tienen que ver con el proyecto de centrales propuesto por Electro Austral Generación en los Altos del Achibueno. Las generadoras El Castillo y Centinela deberían generar 135 megawatts. La inversión supera los 285 millones de dólares.
Los proyectos han recibido el respaldo de la Corte de Apelaciones de Talca y la Corte Suprema, teniendo además el visto fue de la ex Corema y el actual Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Las esperanzas radican en la intervención directa del Presidente de la República, Sebastián Piñera, tal como aconteció con Punta Choros o que el Consejo de Ministros rechace la inversión.

TORRES DE DISTRIBUCIÓN
Durante la próxima semana la empresa Electro Austral Generación presentará en Linares el informe con respecto a las torres eléctricas y el trazado que usarán para “sacar” la energía desde el Cajón Achibueno y sumarla al Sistema Interconectado Central. La primera reunión será en San Antonio Encina a eso de las 10:30 horas y la segunda en la Municipalidad de Linares a las 19:30.

Fuente: diarioelcentro.cl

Parlamentarios manifestaron su rechazo a proyecto hidroeléctrico en río Achibueno

Parlamentarios oficialistas y opositores manifestaron su rechazo a la construcción de una central en la cuenca del Achibueno, en Linares, postura que hicieron presente al ministro de Agricultura, José Antonio Galilea.

El auto denominado“Frente Amplio” se reunió con Galilea a quien manifestaron su absoluto rechazo a la construcción de centrales de paso.

El senador UDI Hernán Larraín aseveró que “le dimos una carga muy potente al ministro, le solicitamos que el consejo de ministros rechace derechamente (la existencia de estas centrales) por motivos ambientales, turísticos, desarrollo productivo, por irregularidades que han existido en este proceso”.

El parlamentario señaló “que sería nefasto” para la Zona Maule Sur, que este proyecto energético se concrete, puesto que aseguran intervendría parajes de potencial turístico y agrícola.

La senadora DC Ximena Rincón, recalcó que este ”es el único lugar que nos queda de protección a la biodiversidad, es el único espacio no intervenido en nuestra provincia en materia de resguardo patrimonial y de la naturaleza”.

“Creemos que es fundamental que el Gobierno entienda que hubo un proceso que no se ha desarrollado desarrolló adecuadamente y que, por lo tanto, el Comité de Ministros debe revertir”, enfatizó.

En tanto, el diputado Romilio Gutiérrez, agradeció la postura del ministro sobre analizar el tema ya que las centrales “no son de paso, porque se desvían las aguas del río Achibueno en una extensión de 40 kilómetros”.

Los habitantes de Linares se oponen en forma terminante a la ejecución del proyecto de las Centrales de Paso en el Río Achibueno, que desvían las aguas más de cuarenta kilómetros.

Fuente: cooperativa.cl

Entregan dossier con irregularidades en evaluación de centrales en el Achibueno

Parlamentaria formó parte de delegación que se reunió con la Ministra del Medio Ambiente para entregarle antecedentes que ameritan la revisión del proceso de evaluación ambiental o, lisa y llanamente, su invalidación. “Hay una grabación en que el ex director de la Corema reconoce la existencia de irregularidades, pero más importante aún es la no consideración de documentos que datan desde 2004 en que se sugiere declarar al río zona de conservación prioritaria. La ministra recibió esta información y esperamos su respuesta en el más breve plazo”, aseguró. Maule.cl 08 de noviembre 2011.
Noticia relacionada: Líderes piden rechazar proyecto del Achibueno a ministra de Medio Ambiente

Para entregar un dossier con información que acredita irregularidades en el proceso de evaluación de impacto ambiental de las centrales eléctricas en el río Achibueno, una delegación de autoridades y ambientalistas de la ciudad de Linares se reunió con la Ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez. Así lo dio a conocer la Senadora por el Maule Sur, Ximena Rincón, quien formó parte de la delegación junto a los diputados Jorge Tarud y Romilio Gutiérrez, todos los concejales de la comunal de Linares, además de su alcalde, Rolando Rentería, y los representantes de Salvemos el Achibueno, Christian Robles y Eduardo Retamal.

La legisladora dijo que la entrega de estos antecedentes es una de las últimas cartas para impedir la concreción de una aberración ambiental de proporciones que, a su juicio, está a punto de ser realidad gracias a un proceso que sólo cumplió con formalidades, pero que en el fondo no da garantías ambientales.

Agregó que el Achibueno podrá salvarse sólo si la autoridad reconoce la debilidad del proceso de evaluación que –insistió- se realizó sin considerar antecedentes fundamentales que avalan el potencial ambiental del área de influencia donde se construirán las centrales.

“Aquí hay no sólo una evaluación débil, que el propio ex director de la Corema reconoce en una grabación en la que asume la existencia de irregularidades en el proceso de evaluación ambiental. Tan grave como estas declaraciones es la no consideración en el proceso de evaluación ambiental de documentos que datan desde 2004 en que se sugiere declarar al río zona de conservación prioritaria. La ministra recibió esta información y esperamos su respuesta en el más breve plazo”, dijo la parlamentaria, quien recalcó que si con estos antecedentes en la mano el Gobierno finalmente valida el proyecto de centrales hidroeléctricas, será responsable directo de un verdadero atentado ambiental.

Agregó que, lamentablemente, ni la actual normativa ambiental ni la anterior, toman en consideración la voluntad ciudadana y, lo que es más grave, se basan en formalismos más que en un análisis técnico riguroso.

“Los proyectos deben superar un proceso hecho para las empresas, que tienen todo el tiempo del mundo para reparar observaciones y aún sin hacerlo, pueden concretar sus iniciativas. Ahí está Hidroaysén, donde no hubo ningún voto técnico, sólo políticos y menos representantes de la sociedad civil organizada”, expresó la Senadora.

Finalmente, la Senadora dijo que cumpliendo un compromiso con los actores vinculados en la defensa del Achibueno, coordinó una reunión entre representantes del municipio y abogados especialistas en derecho ambiental, para estudiar si hay posibilidades de insistir por la vía judicial para impedir la concreción del proyecto.

Carnaval Cultural por el Achibueno

Nuevos antecedentes de presuntas irregularidades en aprobación de las centrales en el río Achibueno.

Expedientes que datan del año 2004, donde se solicita que el río Achibueno sea declarado Santuario de la Naturaleza y una carta emitida por Pablo Lois, representante de Electro Austral, en la que ofreció al Intendente Rodrigo Galilea, dos millones de dólares.

En el Ministerio de Bienes Nacionales, se realizo una reunión entre el la ministra de la cartera; Catalina Parot el Alcalde de Linares; Rolando Rentería el Concejal; Jorge Cuevas y el Naturalista Botánico; Eduardo Ibáñez, en la que fueron entregados oficialmente los expedientes que datan del año 2004, donde la Comisión Regional del Medio Ambiente el SAG y Conaf, solicitan oficialmente que el sector de Las Ánimas, en el río Achibueno sea declarado Santuario de la Naturaleza.

De igual forma, fue presentada una carta emitida por el representante de Electro Austral Pablo Lois Varela, en la cual ofrece al intendente Rodrigo Galilea dos millones dólares para la creación de una fundación. La carta fue entregada días antes de la votación, que aprobó en una primera instancia, la intervención del río Achibueno por más de cuarenta kilómetros, lo que se anuncia como un nuevo escándalo de corrupción, por parte del Movimiento Defensa Río Achibueno.

En relación a la carta de Pablo Lois y que en la cita fue entregada a la Ministra de Bienes Nacionales, destacan algunos párrafos como: “Las gestiones para la creación de la Fundación se llevaran a cabo una vez que el proyecto sea aprobado por COREMA de la VII Región”.

De esta manera el Alcalde Rentería hizo saber a la ministra Parot  que, “acá el Estado de Chile oficialmente solicita conservar este lugar  y el Estado esta por sobre los gobiernos, así que esta declaratoria se tiene que respetar”. Ante lo cual agregó: “Ya es de público conocimiento que han aparecido ejemplares de Guindo Santo (Especie Protegida) misteriosamente secos y muertos, nosotros vamos a seguir defendiendo nuestro río, tenemos los antecedentes, hay investigaciones periodísticas que demuestran irregularidades y la razón y la verdad están de nuestro lado”.

Por su parte Eduardo Ibáñez en representación del Movimiento  Achibueno expreso: “Acá hay convenciones internacionales, tratados, especies declaradas Monumentos Naturales, en peligro de extinción y conservación, y que el Estado, por Ley tiene que proteger y eso no se esta cumpliendo, lo que puede llegar a tener graves consecuencias para el gobierno de turno y los funcionarios que no están haciendo bien su trabajo”.

De igual forma, Ibáñez informo a la ministra (Parot) que se están realizando los primeros contactos con organizaciones Internacionales,  para que se informen de esta situación.

En ese contexto la Ministra Parot no oculto su sorpresa, ante el peso de la evidencia y puntualizó que,  “existe un tratado internacional que es el de Washington y que hay que analizar si se está cumpliendo”.

Fuente: Diario El Lector y  El aMaule.cl

¿Que tan lindo es ese famoso río Achibueno?